Главная | Защита прав потребителя | Наступление ответственности в гражданском праве

Гражданско-правовая ответственность


По общему правилу лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины умысла или неосторожности. Но бывают случаи, когда гражданско-правовая ответственность наступает без вины. Такая ответственность называется эвентуальной. Для более полного понимания проблемы обратимся к истории.

Удивительно, но факт! Во избежание этого необходимо создать такие условия, при которых у лиц, участвующих в гражданском обороте, возникала твердая уверенность в том, что они не будут привлечены к ответственности за непредвиденные последствия их деятельности. В ряде правовых актов законодатель указывает на возложение ответственности при отсутствии вины.

Нормы гражданского права различных исторических этапов содержали разнообразные предпосылки наступления гражданско-правовой ответственности. В науке гражданского права, несмотря на значительное число исследований по проблемам вины, до сих пор нет единого мнения о ее понятии и содержании. Эвентуальная ответственность зародилась в римском праве.

Она называлась ответственностью за случай casus. Последний подразделялся на простой случай casus minor и непреодолимую силу casus maior или vis maior. Важной особенностью было то, что эвентуальная ответственность наступала только лишь за простой случай. Непреодолимая сила уже в то время была тем основанием, вследствие которого должник освобождался от гражданско-правовой ответственности.

Более того, такая ответственность не могла быть установлена по соглашению сторон. Под непреодолимой силой понималось непредвидимое и неотвратимое событие, не зависящее от воли должника землетрясение, наводнение, пожар, кораблекрушение, нападение неприятеля или разбойников, естественная смерть раба или гибель животного , за которое он не отвечает. Если же была привходящая вина должника, которая предшествовала действию непреодолимой силы, то должник от ответственности не освобождался.

Под случаем в римском праве понимались гибель, порча или кража вещи третьими лицами. На должника возлагалась обязанность по предотвращению случая. Эта обязанность носила название custodia обязанность обеспечить охрану вещи. Custodia могла происходить из договора договорная custodia , в силу закона или из обычая.

К договорной custodia относились случаи достижения соглашения сторон, например депозитарий по договору поклажи или ответственность продавца за кражу проданной вещи по договору купли-продажи.

Еще по теме § 2. Условия ответственности:

Законная custodia применялась в соответствии с преторским эдиктом в отношении корабельщиков, хозяев гостиниц и постоялых дворов, чистильщиков платьев, которые отвечали за сохранность принятых вещей вплоть до пределов непреодолимой силы. Ответственность за несоблюдение обычной custodia относилась также к ссудополучателям. В российском дореволюционном праве в качестве общего действовал принцип ответственности за вину, однако бывали случаи, где действовал принцип причинения, то есть гражданско-правовая ответственность возлагалась без вины или независимо от нее.

Например, договор хранения в товарных складах и договор железнодорожной перевозки.

Содержание

В соответствии со ст. Основаниями освобождения от ответственности могли служить: Также железная дорога отвечала независимо от вины ст. Освобождением от ответственности считались случаи, когда утрата или повреждение произошли: В то же время в дореволюционной науке гражданского права по поводу принципа причинения высказывались различные мнения.

Наступление ответственности в гражданском праве сих пор

Шершеневич писал, что принятие "этого принципа причинения повело бы к большим сомнениям. Прежде всего, нельзя сказать, что во всех указанных выше случаях вред причинен действием, потому что действие есть выражение воли, а ее-то и нет".

другом, Наступление ответственности в гражданском праве сомневаюсь

Покровский считал, что "неудивительно, если Но сохранение этого начала не исключает возможности и необходимости отдельных отступлений от него Также нельзя пропустить и тот факт, что, несмотря на то что в российском дореволюционном праве преимущественно действовал принцип вины, контрагенты могли предусмотреть в договоре и ответственность без вины, что не запрещалось законодательством. В советском гражданском законодательстве "основным принципом регулирования гражданской ответственности Шварц считал, что "Гражданский кодекс, не признающий начала причинения как общего принципа, допускает Эта концепция виновного начала с исключениями еще просуществовала какое-то время.

Впоследствии, после заявления К. Яичкова, что нельзя "утверждать, что тот или иной принцип ответственности за противоправное причинение вреда имеет какое-либо преимущественное значение перед другим" и "вина ответственного лица является лишь дополнительным условием ответственности в тех случаях, когда по закону установлена ответственность за виновное причинение вреда", концепция виновного начала с исключениями получила название концепции двух начал. Позже, к середине х годов, ответственность рассматривается с позиции наличия в ней неких субъективных предпосылок.

Братусь приводил пример, который очень ясно объяснял данную позицию: Он отдает себе отчет в том, что возможны неустранимые по его воле несчастные случаи, вызванные движением его автомашины, и что он будет обязан возместить причиненный этим движением вред. Следовательно, субъективное основание ответственности налицо. Владелец автомашины сознательно избрал тот вариант поведения, за нежелательные последствия которого он несет ответственность, хотя его вины нет".

Если в действиях причинителя вреда отсутствует вина, то не приходится говорить о его моральном осуждении.

Наступление ответственности в гражданском праве крайней

Но в связи с осуществлением правонарушителем некоторой деятельности например, управление автомобилем можно говорить об ответственности, которая основывается не на вине, а на неком субъективном факторе - стимулировании. Этот фактор впервые ввел в цивилистический обиход Б. Он полагал, что норма о безвиновной ответственности "побуждает владельца источника повышенной опасности не только избегать того, что право называет виновным поведением, но сверх того заставляет его всеми мерами, не жалея труда, времени и затрат, разрабатывать все новые методы и средства для сведения опасности к нулю".

Несмотря на установление ГК РФ общего правила ответственности за вину и презумпцию вины правонарушителя, в самом ГК РФ в некоторых случаях специально подчеркивается, что ответственность определенных лиц за те или иные конкретные правонарушения наступает во всех случаях, но только "при наличии их вины". Таким образом, подводя итог вышесказанному, можно сделать несколько выводов. В ряде случаев вину не следует учитывать в качестве условия наступления гражданско-правовой ответственности, поэтому целесообразно в ГК РФ сформулировать усеченный состав условий наступления гражданско-правовой ответственности: Учитывая единственное материально-правовое основание освобождения от гражданско-правовой ответственности без вины, важно унифицировать разные терминологии, касающиеся освобождения от ответственности без вины, такие как "освобождение от возмещения вреда", "освобождение от ответственности" ст.

В этих случаях целесообразно использовать термин "нести ответственность". Дальнейшее развитие гражданского законодательства, судебной и судебно-арбитражной практики требует совершенствования норм и структуры Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, нормы, закрепляющие общие положения об ответственности, целесообразно расположить в разделе I "Общие положения" ГК РФ, поскольку они в равной степени применимы в основных институтах гражданского права.

Туда же следует включить норму о возможности и основаниях освобождения от гражданско-правовой ответственности без вины. RU Подробнее об обсуждении студенческих работ Авторы 3 работ по каждой секции , получивших наибольшее количество положительных конструктивных отзывов и вопросов на форуме, будут награждены дипломами РАЕ.

Удивительно, но факт! Нарушение субъективного права наступает в результате невыполнения юридической обязанности, поэтому такое поведение противоправно.

Авторы также будут приглашены вместе с научными руководителями на конференцию РАЕ Москва, май г. Дипломы РАЕ будут вручаться руководителям студенческих научных работ, получивших наибольшее количество положительных конструктивных отзывов на форуме.

Читайте также:

  • Административное нарушение мелкое хулиганство препятствует ли для устройства на работу
  • Сколько раз можно вернуть налог
  • Когда начинается просроченная задолженность
  • Что дают подисывать в магазине если совершина кража