Главная | Уголовный юрист | Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности виды договоров

1.4 Виды договоров в сфере предпринимательской деятельности


Неисполнение договорных обязательств как признак мошенничества в сфере предпринимательской деятельности Мирончик А. Однако законодатель не решил данную проблему в отведенный для этого срок, поэтому Федеральными законами от 3 июля г. N ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" и от 3 июля г.

N ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" были внесены изменения в Уголовный кодекс РФ по вопросу регулирования ответственности за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности. Законодатель отказался от ранее предполагавшегося включения в УК РФ ст. Постановление КС РФ от 11 декабря г. Следует отметить, что бланкетный характер диспозиции нормы, устанавливающей ответственность за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, усложняет задачу правоприменителя при квалификации деяния.

Однако с учетом специфики сферы совершения таких мошенничеств наличие бланкетных признаков неизбежно и даже обоснованно. Вместе с тем в настоящее время с повышенным вниманием к предпринимательской деятельности в целях единообразия формирующейся практики по делам о предпринимательском мошенничестве представляется необходимым рассмотреть проблему разграничения мошенничества, замаскированного под неисполнение договора, от простого неисполнения заключенных гражданско-правовых договоров.

Удивительно, но факт! На наш взгляд, состав данного вида мошенничества появится только при нарушении существенных условий договора. Или позвоните нам по номеру:

Поскольку озвученная проблема не является новой, следует отметить, что в доктрине уголовного права и на практике наметились пути к решению данного вопроса. Выработанные позиции исследователей актуальны и применимы при разграничении мошенничества и гражданско-правового деликта, но специфика взаимодействия норм уголовного и гражданского права требует более глубокого анализа поставленной проблемы. N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" не позволяет в полной мере провести четкую границу между уголовно наказуемым неисполнением договорного обязательства и гражданско-правовым деликтом.

Это связано с тем, что в указанном Постановлении основным критерием является установление прямого умысла преступника, который должен возникнуть у лица до получения чужого имущества или права на него. В то же время, как было верно замечено Н. Лопашенко, "перечень обстоятельств, которые Пленум полагает возможным принимать во внимание при разграничении мошеннической деятельности и деятельности экономической, хотя и могут характеризовать не слишком честные, а иногда и противоправные методы ведения бизнеса, однако они стоят от мошенничества так далеко, как небо от земли.

Некоторые исследователи исходят из того, что применительно к мошенничеству обязанная сторона, не исполняющая возложенные на нее обязательства, преследует цель поставить себя на место собственника или на место субъекта ограниченного вещного права, чего не наблюдается в рамках гражданско-правовых отношений. Хилюта отмечает, что "отграничение уголовно наказуемого преступления от гражданско-правового деликта следует проводить не по тому, как оформлены заключенные между сторонами договоры, а по тому, что стало результатом этой договорной деятельности.

Если, действительно, обе стороны получают доходы от обоюдной деятельности и остаются при этом собственниками своего имущества либо какая-то сторона несет убытки, но не теряет права собственности на имущество , то суть этих отношений лежит в плоскости цивильного права. На наш взгляд, для правильного отграничения преступной мошеннической деятельности, в рамках которой используется заключение гражданско-правовых договоров как прикрытие, от уголовно ненаказуемого неисполнения гражданско-правовых договоров особое внимание следует уделить объективной стороне преступления.

В частности, необходимо определить, что следует понимать под неисполнением договорных обязательств. Порядок исполнения обязательств, в том числе возникающих из различного вида договоров, регламентируется гражданским законодательством. Исходя из положений ст. С учетом этого получается, что обязательство может исполняться либо надлежащим, либо ненадлежащим образом.

Вместе с тем в ст. Неисполнение обязательства по смыслу ст. В теории гражданского права принято выделять два принципа исполнения обязательства: Принцип реального исполнения предполагает совершение должником в пользу кредитора определенных договором действий или воздержание от их совершения. Принцип надлежащего исполнения включает соблюдение комплекса требований закона и или договора, которые определяют, кто и кому должен произвести исполнение, в какие сроки, каким предметом, где и каким способом это должно быть осуществлено и т.

Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности виды договоров несчастью, речевые

Таким образом, в гражданском законодательстве используются три понятия: В рамках мошенничества, прикрытого договорными отношениями, научный и практический интерес представляют два последних термина. Применительно к первому виду противоправного поведения обязанной стороны по договору - неисполнению договорного обязательства - трудностей при квалификации, как правило, не возникает.

Страница не найдена

Иным образом обстоит ситуация с ненадлежащим исполнением гражданско-правового договора. Примечательно, что как в ранее действовавшей ст. Означает ли это, что ненадлежащее исполнение договорных обязательств не может образовывать объективную сторону мошенничества? Иоффе замечает, что "до тех пор, пока обязательство не нарушено ни одной из сторон, оно должно исполняться в точном соответствии со всеми элементами, образующими в своей совокупности его содержание по предмету, сроку, способу и т.

В этом случае, следовательно, реальное исполнение означает вместе с тем и надлежащее исполнение. Принцип реального исполнения выступает на данной стадии как двусторонне обязательный: Положение, однако, меняется существенным образом, как только должник нарушит какую-либо из своих обязанностей.

Если обязательство нарушено, возможность надлежащего исполнения в полном объеме исключается, поскольку нельзя соблюсти прежние сроки и отдельные условия. Но сохраняется возможность фактически совершить те действия по передаче вещей, производству работ и т. Если понимать признак "неисполнение договорных обязательств" узко то есть с точки зрения принципа реального исполнения , то в ситуации, когда произошло исполнение обязательства не тем предметом, не в те сроки, не в том объеме, состава предпринимательского мошенничества не будет, поскольку фактическое исполнение происходило.

При таком подходе преступление будет иметь место в случае неисполнения обязательств, но содеянное не будет преступным в случае ненадлежащего исполнения обязательств, хотя последнее по характеру и степени общественной опасности может соответствовать полному неисполнению. По нашему мнению, в рамках мошенничества, сопряженного с неисполнением положений гражданско-правового договора, правоприменителю следует исходить из того, что объективную сторону преступления могут образовывать как неисполнение, так и ненадлежащее исполнение договорных обязательств.

Анализ судебной практики показал, что суды квалифицировали как мошенничество действия, не только связанные с неисполнением договорных обязательств, но и выразившиеся в их ненадлежащем исполнении. Суд применительно к ст. Во исполнение достигнутых при подписании договора поставки договоренностей в качестве предоплаты ООО "Б" осуществило перечисление денежных средств. Оренбурга от 12 марта г. Далее для реализации своего умысла К. После получения согласия они подписали дополнительное соглашение к ранее заключенному договору.

ОАО "Б" осуществило предоплату за поставку продукции. Барнаула от 14 марта г. Представляется, что в данных случаях действия виновных квалифицированы вполне правильно как мошенничество, сопряженное с неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности. Несмотря на то что в приведенных примерах исполнение обязательств по договору фактически имело место, однако оно носило лишь частичный характер и было осуществлено ненадлежащим образом.

Общественная опасность преднамеренного ненадлежащего исполнения договорных обязательств в этих случаях, на наш взгляд, также очевидна, как если бы договорное обязательство не было исполнено полностью. Вместе с тем возникает вопрос: Заметим, что согласно п.

Удивительно, но факт! Именно необоснованность принимаемых на себя финансовых обязательств, которая отражается в бухгалтерских реестрах или договорах с другими партнерами и кредиторами, будет являться доказательством злонамеренных поступков со стороны руководителя или полномочных должностных лиц бизнес-структуры или предприятия. Если обязательство нарушено, возможность надлежащего исполнения в полном объеме исключается, поскольку нельзя соблюсти прежние сроки и отдельные условия.

С учетом этого нарушение, изменение стороной любых условий договора будет приводить к тому, что договор исполняется ненадлежащим образом. Поэтому полагаем, что не всякое ненадлежащее исполнение договорных обязательств будет соответствовать той общественной опасности, которая позволяет признать нарушение обязательств преступлением, а не гражданско-правовым деликтом.

На наш взгляд, состав данного вида мошенничества появится только при нарушении существенных условий договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными признаются все условия договора, которые требуют согласования, ибо при отсутствии соглашения сторон хотя бы по одному из них договор признается незаключенным, то есть несуществующим. Это условия, которые закон считает необходимыми и достаточными для возникновения того или иного договорного обязательства. Существенные условия договора можно разделить на две группы: Такое деление важно с точки зрения организации и техники заключения договоров, особенно в сфере предпринимательской деятельности.

Условия, необходимые для заключения договоров данного вида, например условия о предмете договора, считаются предписываемыми законом.

Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности с 15.07.2016 года

Условия, которые сами по себе не требуются для заключения договора, но включены в него исключительно по желанию сторон, рассматриваются в качестве инициативных. Таковыми, в частности, могут быть условия, конкретизирующие срок исполнения договора графики отгрузок товара, сдачи этапов работ и т. Помимо существенных условий договора, выделяют так называемые обычные условия.

К ним относятся, например, условия о цене договора. Следовательно, данные условия по общему правилу могут и не согласовываться сторонами, но войдут в содержание их договорного обязательства как условия, предусмотренные диспозитивной нормой закона. Однако для некоторых договоров такие условия являются существенными и, следовательно, подлежащими согласованию по указанию самого закона. Вместе с тем наличие согласования между сторонами относительно того или иного условия договора и признания его существенным позволяет сделать вывод о том, что одна из сторон может его преднамеренно не исполнить.

Поэтому представляется, что ненадлежащее исполнение договорных обязательств в части существенных условий будет свидетельствовать о наличии объективной стороны мошенничества. В то же время следует отметить, что при квалификации деяния наряду с признаком ненадлежащего исполнения должны быть установлены и иные признаки мошенничества. Как справедливо указал А. Данная ситуация особенно актуальна для предпринимательских отношений, поскольку предприниматель не всегда может иметь абсолютную уверенность в том, что взятое им обязательство будет исполнено, это, в свою очередь, следует из законодательного определения понятия "предпринимательская деятельность", в котором указано: Разграничение мошенничества и гражданско-правового деликта требуется только в том случае, когда не были доказаны признаки мошенничества, а именно: Как следует из постановления о прекращении уголовного дела, А.

При установке резака и вскрытии упаковки сотрудниками были обнаружены несоответствие поставленного товара спецификации к государственному контракту, а также плохое техническое состояние оборудования. Следствие верно установило факт поставки оборудования, бывшего в употреблении и не соответствующего спецификации к контракту, однако вина А.

Анализируя такой признак объективной стороны, как "неисполнение договорных обязательств", полагаем необходимым рассмотреть вопрос о моменте окончания мошенничества, сопряженного с неисполнением договорных обязательств. Следует отметить, что в научной литературе и в судебной практике по поводу момента окончания мошенничества, предусмотренного ст.

Похожие главы из других работ:

Как отмечается в п. N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", мошенничество признается оконченным с момента, когда имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению, но если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, то преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным.

Как верно заметил П.

Удивительно, но факт! Как верно заметил П.

Яни, это означает, что "мошенническое завладение безналичными денежными средствами признается хищением, а не приобретением права на имущество. Стало быть, в судебной практике по уголовным делам на денежные средства на счете распространяется правовой режим вещей, хотя большинство цивилистов относят их к имущественным правам. С учетом того что мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств, является разновидностью преступления, предусмотренного ч. Вместе с тем, допустим, был заключен договор поставки. Заказчик в день заключения договора полностью оплатил товар, который должен быть поставлен через 10 дней.

Поставщик не собирается исполнять договорное обязательство, так как у него имеется умысел на хищение денежных средств. Разве в этой ситуации преступление уже окончено? Если в этот момент задержать подозреваемого, то вполне логично услышать доводы защиты о том, что сроки исполнения обязательства по договору еще не истекли и подозреваемый исполнил бы его до истечения указанного в договоре срока, а выводы следствия о преступности деяния преждевременны, поскольку неисполнения договорных обязательств еще не было.

N 51 не дает возможности однозначно оценить некоторые практические ситуации с точки зрения определения момента окончания предпринимательского мошенничества. На наш взгляд, мошенничество, предусмотренное ч. Отсюда следует, что момент окончания мошенничества, замаскированного под неисполнение договора ч. Резюмируя изложенное, отметим, что толкование признаков данного вида мошенничества неоднозначно.

Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности виды договоров образ

Но эти проблемы преодолимы путем формирования аргументированной позиции Верховного Суда РФ, дающей однозначное толкование выявленным спорным вопросам, и указания на сопряженность мошенничества с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств. Библиографический список Бойцов А.

Читайте также:

  • Классификация авансов выданных под приобретение основных средств
  • С чем вправе знакомиться адвокат на следствии
  • Ипотека на строительство дома условия
  • Куда эвакуируют машины в одинцово