Главная | Уголовный юрист | Гпк оставление иска без рассмотрения

Статья 222 ГПК РФ. Основания для оставления заявления без рассмотрения


Алматинский городской суд провел анализ причин оставления районными судами города гражданских дел без рассмотрения.

глазах Гпк оставление иска без рассмотрения того

Согласно статистике, в первом квартале г. За этот же период г. Количество дел, оставленных без рассмотрения, увеличилось в Жетысуском районном суде на четыре процента. В остальных судах этот показатель уменьшился, хотя в СМАС г. Алматы продолжает оставаться чрезмерно высоким 20 процентов.

Удивительно, но факт! В мотивировочной части определения указано, что судом принят отказ истца от иска и производство по делу подлежит прекращению.

Анализ показал, что в основном суды оставляют заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в пп. Крайне редко - по основаниям, указанным в пп. Как правило, суды обоснованно оставляют заявления без рассмотрения. Основными причинами этого являются: Зачастую вопрос оставления заявления без рассмотрения инициируется истцом заявителем и обычно связан с разрешением спора между сторонами в ходе разбирательства дела. Фактов оставления заявления без рассмотрения по основаниям, не предусмотренным ст.

Вместе с тем при оставлении заявлений без рассмотрения судьи иногда неправильно применяют нормы процессуального права. Так, дело по иску А. Между тем из материалов дела следует, что по делу было проведено лишь одно судебное заседание. Факт вторичной неявки сторон в судебное заседание отсутствует. Это свидетельствует о том, что дело необоснованно оставлено без рассмотрения. Подобное нарушение допущено по делу по иску Г.

При оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в пп. Но, как правило, ответчики не являются в судебное заседание по неуважительным причинам, что при мотивировке оставления заявления без рассмотрения вызывает у судьи определенные затруднения. В таких случаях судьи не всегда придерживаются единой судебной практики, когда следует расценивать неявку ответчика в суд по неуважительным причинам как факт того, что он не требует разбирательства дела по существу, и, оставляя заявление без рассмотрения, приводить соответствующую мотивировку.

К примеру, оставлено без рассмотрения дело по иску Т. В определении указано, что истцом подано заявление о возвращении искового заявления, а ответчик не требует разбирательства дела по существу. Из протокола судебного заседания усматривается, что ответчик не явился в судебное заседание, поэтому его мнение по поводу дальнейшего разбирательства дела фактически не выяснялось.

Удивительно, но факт! Недееспособность в силу возраста заявителя подтверждается свидетельством о рождении. Однако если ответчик не заявит возражений против рассмотрения дела государственным судом, последний вправе рассмотреть дело по существу, не настаивая на его передаче в третейский суд.

Оставляя исковые заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в подпунктах 6 и 7 ст. Данное требование процессуального закона не всегда соблюдается.

лишь Гпк оставление иска без рассмотрения вспомнил

Так, при оставлении без рассмотрения дела по иску П. В определении суда указано, что стороны дважды не явились в судебное заседание. Из имеющихся в материалах дела судебных извещений усматривается, что стороны не были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, по делу нет достаточных оснований полагать, что стороны не явились в суд по неуважительным причинам. Дело по иску Т. В мотивировочной части определения указано, что судом принят отказ истца от иска и производство по делу подлежит прекращению. Таким образом, в одном судебном акте сделаны взаимоисключающие выводы, что свидетельствует о небрежности при составлении процессуального документа.

Между тем из содержания заявления видно, что истец просит суд принять отказ от исковых требований в связи с добровольной оплатой ответчиком суммы задолженности. В данном случае суду следовало в порядке ст. Оставление заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренными п. Анализ дел показал, что иногда судьи допускают ошибки при применении данной нормы процессуального закона. Например, в ходе подготовки к судебному разбирательству дела по иску А.

Однако вместо того, чтобы выяснить мнение ответчика по поводу дальнейшего рассмотрения дела и в случае его согласия оставить иск без рассмотрения в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, судья назначил дело к слушанию, а затем после проведения судебного заседания оставил его без рассмотрения.

4 октября 2016

Между тем на практике имеют место отдельные факты необоснованного отказа в отмене определения сторонам, представившим доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании. Так, дело по иску К. В последующем истец К. Однако в удовлетворении ходатайства истцу было отказано.

Комментарий к Статье 222 ГПК РФ

Хотя выводы суда, изложенные в определении, противоречат материалам дела. В соответствии с ч. Они могут быть извещены или вызваны заказным письмом с уведомлением о его вручении, телефонограммой или телеграммой, коротким текстовым сообщением по абонентскому номеру сотовой связи или по электронному адресу, с использованием средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова.

Удивительно, но факт! Вместе с тем при оставлении заявлений без рассмотрения судьи иногда неправильно применяют нормы процессуального права.

Между тем в деле отсутствуют сведения о получении истцом судебного извещения на первое судебное заседание. Заслуживают внимания доводы К. Копию больничного листа она представила суду апелляционной инстанции. Из материалов дела следует, что после подачи К. Подтверждающие документы суду были представлены.

При этом суд признал уважительными причины неявки истца на второе судебное заседание, что исключает наличие признака повторности. Таким образом, судом допущены нарушения норм процессуального права, которые привели к принятию необоснованного судебного акта и послужили основанием к его отмене в апелляционном порядке. По итогам анализа Алматинским городским судом принят ряд организационных мер по исключению фактов необоснованного оставления дел без рассмотрения, нарушающих конституционное право граждан на судебную защиту.

Судьям рекомендовано разъяснять заинтересованным лицам последствия оставления искового заявления без рассмотрения. В случае оставления заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п. По основаниям, указанным в п. Председателям судов поручено принять меры по кардинальному улучшению организации рассмотрения гражданских дел, работы канцелярии суда, реагируя на каждый случай нарушения законности и волокиту дел.

Гпк оставление иска без рассмотрения

Учебным центром городского суда запланировано семинарское занятие по проблемным вопросам оставления заявления без рассмотрения. Сообщить об ошибке х.

Читайте также:

  • Агентский договор на оказание услуг по привлечению клиентов
  • Куда обращаться если нет света
  • Образец абонентского договора на оказание услуг