Главная | Семейное право | Судебное решение о разводе супругов

Вступление в силу решения суда о разводе


Омска, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске дело по иску К. А о расторжении брака, о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Е. Указывает, что в период брака приобретено следующее имущество: Итого на сумму руб.

Удивительно, но факт! Неявка ответчика аргументируется уважительным оправданием — может обжаловать решение суда. Заверение подписи работника В таком случае, для ускорения процедуры развода целесообразно разделить рассмотрение развода и раздела имущества.

Просит брак с Е. Кроме этого в г. Просит разделить указанное имущество в равных долях. В судебном заседании К. Уточнил свои исковые требования в части цены на имущество, подлежащее разделу на том основании, что в процессе рассмотрения дела была проведена товароведческая экспертиза.

В связи с отказом К. Просит все спорное имущество: Автомобиль находится в его пользовании, он имеет водительские права.

Судебное решение о разводе супругов там шумели

С оценкой указанного автомобиля, представленного Е. Разницу в стоимости в сумме 1 руб. Просит взыскать в его пользу с Е. Ответчик истец по встречному заявлению Е. Против расторжения брака не возражал.

Форма поиска

Иск признал частично, пояснил, что разделу подлежит имущество: Согласен с предложенным К. Против стоимости имущества, по результатам товароведческой экспертизы не возражал. Считает, что представленный К. Следовательно, стоимость спорного автомобиля составляет руб. Просит исключить из раздела, следующее имущество: Кроме того считает, что шкафы-купе и кухонный гарнитур не могут подлежать разделу так как указанная мебель является встроенной, изготовлена на заказ по индивидуальным размерам для конкретного помещения. На основании этого вышеперечисленная мебель должна находиться в долевой собственности между супругами.

Просит исключить из раздела имущества комплект мягкой мебели, так как это подарок мамы Е. Выслушав истца, его представителей, представителя ответчика Е. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. В соответствии со ст. Материалами дела установлено, что К.

От данного брака детей не имеют. Супруги общее хозяйство не ведут, совместно не проживают, брачные отношения прекращены с января г. Данные обстоятельства, свидетельствуют о невозможности сохранения семьи и дальнейшей совместной жизни супругов. Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика Е. Бесспорных доказательств того, что данный холодильник был приобретен Е. Соответственно, предполагалось использовать мягкую мебель для нужд семьи, а не лично Е.

Судебное решение о разводе супругов эти миллиарды

Кроме того, суд не может согласиться с доводами представителя ответчика Е. Стороны определили порядок раздела автомашины, следующим образом: От назначения судебной товароведческой экспертизы определения стоимости спорного имущества отказались, суд считает возможным применить для определения стоимости имущества автомобиля , подлежащего разделу среднюю величину исходя из сумм стоимости автомобиля, указанного сторонами, которая составляет: На основании представленных документов спорная квартира принадлежит К. На основании вышеуказанного, суд считает, что подлежит разделу следующее имущество: Омске, стоимостью руб.

Судебное решение о разводе супругов

Итого на общую сумму: В материалах дела имеются расписки л. Суд считает возможным частично удовлетворить требования К. В связи с тем, что истцом представлены доказательства об оплате перечисленных услуг, расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика. В связи с тем, что истцом Е. Расторгнуть брак, заключенный 22 февраля г. Произвести раздел общего имуществу между К.

Новое в журнале Правовед.ru

Передать в собственность Шитову К. Передать в собственность Е. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Омска через мирового судью в дневный срок. Омска рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску К.

Произвести раздел общего имущества между К. Передать в собственность К. При вынесении данного решения судом допущена явная арифметическая ошибка при осуществлении арифметического действия - при определении средней величины стоимости автомобиля исходя из сумм стоимости автомобиля, указанного сторонами, которая составляет: На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г. Омска через мирового судью в дней. Пожалуйста, поделитесь, если статья была вам полезна.

Читайте также:

  • Восстановление в гражданстве рф 2017
  • Потерян договор купли продажи квартиры
  • Через сколько можно продать квартиру после приватизации без налога 2017
  • Можно ли ипотеку с одной квартиры перекинуть на другую
  • Закон о возврате высокотехнологичного товара