Главная | Семейное право | Иск о повреждении автомобиля падением сосульки

Падение сосульки, наледи, снега


Новосибирск Мировой судья 7 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска, при секретаре Ахметшиной З. Выйдя из дома в 17 час. На капоте автомобиля остались осколки крупной сосульки. При опросе свидетелей он выяснил, что сосулька, причинившая повреждения его машине, упала со слива дома. За составление экспертного заключения об определении размера ущерба по величине затрат на восстановление ремонт автомобиля он понес расходы в размере руб.

Он посмотрел на крышу, увидел другие сосульки. Он сфотографировал упавший на его машину кусок льда и крышу дома. В доме возможно предусмотрен внутренний водосток, но наружный водосток также имеется, и на нем образуются наледи. Исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта автомобиля, в соответствии с заключение эксперта, руб. Представитель ответчика Пянзина О. Из проектного решения дома следует, что у дома крыша плоская и в доме предусмотрен внутренний водосток, в связи с чем сосульки на крыше не образуются.

Страница не найдена

Кроме того, имеется ведомость очистки снега с крыши, согласно данному документу Осмотр крыш в зимний период времени проводится ежедневно. Над подъездом имеется козырек, таким образом, если бы сосулька все-таки упала, то она попала бы на козырек подъезда, а не на машину. Из заключения эксперта не следует, с какой высоты упала сосулька, таким образом нельзя говорить, что она упала с крыши. Ледяной кусок мог бросить любой человек, которому мешала машина истца.

Считает, что имело место грубая неосторожность истца, в результате которой пострадала его машина. Просила в иске отказать. Мировой судья, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Мировым судьей установлено, что Данное обстоятельство подтверждается протоколом осмотра места происшествия от На момент осмотра автомобиля установлено, что на лобовом стекле имеются следы от удара посередине стекла, поврежден дворник и имеются вмятины на капоте, на капоте и возле автомобиля в его передней части обнаружены осколки льда.

Со слов Черепанова А.

Удивительно, но факт! Никто из свидетелей не был непосредственным очевидцем падения снега и льда на автомобиль истца. Из представленных мировому судье фотографий усматривается, что на крыше дома видны сосульки л.

Указанный протокол осмотра составлен в присутствии понятых Зининой А. С ней был еще один понятой мужчина.

Форма поиска

Сам момент падения сосульки она не видела, но что сосулька упала — сомнений не было. При осмотре она обратила внимание, что на крыше висели другие сосульки. Она подписывала протокол осмотра места происшествия. Ранее с Черепановым А. На машине было разбито лобовое стекло, вмятины на капоте. Со слов истца ему известно, что был какой-то парень, который видел, как сосулька упала с крыши.

Поврежденный автомобиль стоял возле подъезда, вместе с другими машинами. Лежена в тот день он оказался случайно, ранее с истцом не был знаком. Он подписывал протокол осмотра места происшествия. При составлении документов присутствовали Черепанов А. На машине был большой кусок льда и несколько мелких кусочков.

Лед находился в районе лобового стекла и капота, а также возле машины. У автомобиля было повреждено лобовое стекло и капот.

Иск о повреждении автомобиля падением сосульки Элвин нагнулся

Фотографирование он не производил, но знает, что потерпевший делал фотографии на месте, так как он видел фотоснимки. Считает, что сосулька упала с крыши дома, так как видно, что была большая сила удара. Он смотрел на крышу, видел, что свисают наледи. Поврежденный автомобиль находился в одном ряду с другими автомобилями, стоявшими возле подъезда дома. Он разъяснил Черепанову А. Из представленных мировому судье фотографий усматривается, что на крыше дома видны сосульки л.

Данные доказательства мировой судья находит допустимыми, поскольку фотографии были выполнены в день причинения ущерба автомобилю истца, что подтвердил участковый уполномоченный милиции Дьяченко К. Кроме того, из показаний свидетелей Дьяченко К. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что сосулька упала на автомобиль истца с крыши дома 31 по ул. Доводы представителя ответчика о том, что машина Черепанова А. Лежена имелись дорожные знаки, запрещающие парковку автомобилей.

дослушала Иск о повреждении автомобиля падением сосульки ему

Из представленных истцом фотографий усматривается наличие сосулек на крыше дома, данное обстоятельство в судебном заседании было подтверждено свидетельскими показаниями Дьяченко К. В соответствии с Постановлением Госстроя РФ от Новосибирска, принятыми Решением городского Совета Новосибирска от Новосибирске, в результате чего произошло падение сосульки на автомобиль истца.

Как следует из представленного Паспорта транспортного средства, Черепанов А. Мировому судье истцом Черепановым А. Указанные издержки мировой судья признает судебными расходами, в связи с чем они подлежат возмещению истцу за счет ответчика. При этом мировой судья полагает, что расходы по оплате госпошлины должны быть компенсированы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований — руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. Исковые требования Черепанова Антона Валерьевича удовлетворить частично.

названия Иск о повреждении автомобиля падением сосульки этом случае

В остальной части иска отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд г. Новосибирска через мирового судью в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено

Читайте также:

  • Как учитывают работу совмещенную основной
  • Как вести себя с женщиной начальником
  • Ипотека взята вне брака судебная практика